Здесь будем слушать так называемые аргументы православной церкви против науки астрологии. Интервью с протоиереем Дмитрием Смирновым. Данное интервью попалось мне на глаза совершенно случайно. И поразило даже не своими «твердыми» аргументами против астрологии, а скорее тем общим пафосом, с которым говорил протоиерей. Ничего не имею против православной церкви, она идет своей дорогой и делает свои дела по-своему. Но зачем же лезть в те вещи, которые ты просто не понимаешь, да ещё при этом их критиковать?
Не могу не оставить без внимания классический образец мракобесия церкви по отношению к астрологии. Больше всего пугает то, что не разобравшись с предметом критики, церковные служители наотрез отказываются понимать и принимать аргументы в пользу астрологии. И несут свои невежественные предрассудки в массы.
Впрочем, послушаем в протоиерея Дмитрия Смирнова в оригинале:
Теперь разберем по-порядку суть аргументов протоиерея:
Первый аргумент:
Древние астрологи не учитывали влияние Плутона. Как же очень древняя наука не могла учитывать ОГРОМНУЮ планету Плутон?
— Для начала немного из астрономии: объем Плутона составляет 0,5% от объема Земли. Это значит, что Плутон не больше, а наоборот, значительно меньше Земли и даже меньше Луны. Но протоиерею незнание таких вещей простительно, т.к. наука — это, по-видимому, не его конек. И, тем не менее, он очень старается оперировать научными терминами в своей аргументации.
Древние астрологи действительно не учитывали Плутон, т.к. не могли его видеть. Но астрология, как и любая наука, не стоит на месте. Появляются новые данные. Новая информация. И, разумеется, этот опыт берется на вооружение. Также и в любой науке. К примеру, физика, базирующаяся на законах Ньютона, со времен Ньютона шагнула уже далеко вперед. И химия, и астрономия, и биология шагнули вперед. Про те же самые гены, которые использует в аргументации данный протоиерей, тоже стало известно совсем недавно. Но это же не значит, что раньше их не было. Верно?
Более того, церковь тоже не стоит на месте и постоянно меняется. Про вред курения Бог людям ничего не говорил, но это не значит, что курения тогда не существовало. И, тем не менее, церковь считает, что это грех.
А православные святые, чьи иконы висят в каждом храме? Как быть с ними? К примеру, тот же апостол Петр или Иоанн ни разу не упоминали о святом Серафиме Саровском или, к примеру, о святой Матроне Московской, которые также много говорили о Боге и проповедовали в тяжелые для России времена. Но ни в словах сына божьего Иисуса, ни в словах его апостолов нет ни слова о том, что следует прислушиваться к мнению этих святых. И, тем не менее, православная церковь почитает их святыми и периодически ставит людям в пример.
По логике протоиерея получатся, что современная православная церковь со множеством святых старцев тоже не есть религия, а «собачья чушь».
Второй аргумент:
На самом деле никаких созвездий не существует. Всё это лишь проекция далеких светил на сетчатку глаза человека, который находится на Земле.
— Здесь протоиерей прав. Это действительно так. Астрология действительно рассматривает проекции созвездий на определенные точки на Земле. Поэтому так важно где и в какое время на Земле человек родился и где он находится в настоящий момент. Это необходимо для того, чтобы составить правильный гороскоп. Если же человек находится в космосе, то и гороскоп для него составить невозможно. Однако мне не встречалось ещё ни одного гороскопа для космонавтов, или для жителей других планет. Может протоиерей такие видел? Может это его и возмутило?
И, безусловно, созвездия не могут влиять на людей. Для астролога это лишь определенные отрезки на «небесной сфере», в которые время от времени попадают разные планеты. И это создает определенную статистику при составлении корреляций видимого движения планет по созвездиям и определенных событий в жизни людей. И чем дольше составляется такая статистика, тем точнее может быть прогноз при следующем повторении этого события.
Третий аргумент:
Сам господь через священное писание сказал нам: «эти занятия — это есть мерзость перед Богом».
— Ну, вообще он сказал не совсем так. Здесь, вероятно, протоиерей ссылается на Второзаконие, Глава 18, посвященная наставлениями «священникам левитам, всему колену Левиину». Там есть следующий текст:
«…не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего…ибо народы сии, которых ты изгоняешь, слушают гадателей и прорицателей, а тебе не то дал Господь Бог твой…Пророка из среды тебя, из братьев твоих (из левитов), как меня, воздвигнет тебе Господь Бог твой, — Его слушайте».
По всей видимости протоирей сравнивает здесь астрологов с гадателями и прорицателями, что изначально неверно, поскольку гадание, прорицание, а также иные экстрасенсорные способности ничего общего с астрологией не имеют.
И, тем не менее, церковь часто объединяет это понятия в угоду своим догмам по той причине, что и астрологи и гадалки говорят нам о событиях будущего. При этом церковь, опять же забывает о том, что и среди многочисленных церковных святых также было много прорицателей, которые, при этом, тоже были совсем не из колена левитов, да и вообще не иудеи. Так что же, выходит, что и они также являются «мерзостью»?
Ведь всем известно два факта о том, что русские православные святые:
1 — Предсказывали будущее, т.е. были прорицателями;
2 — Не являлись левитами, но говорили от имени Бога.
Четвертый аргумент:
Гороскопы, опубликованные в популярных изданиях — это бред.
К сожалению, во многих случаях это так, поскольку пишут такие газетные прогнозы в основном молодые журналисты, ничего общего с астрологией не имеющие. Но здесь важно знать два простых правила:
Во-первых, регулярные гороскопы для знаков Зодиака описывают лишь возможное будущее для типичных представителей того или иного знака. То есть для человека, который на 100% соответствует характеристикам своего знака. А таких — не более 5% от представителей каждого знака. А общий рекомендательный характер они носят в связи с тем, что это все же не точный индивидуальный прогноз, а некие советы, общие для этих людей, которые могли бы им пригодиться на данном этапе. Поэтому такого рода рекомендации для знаков Зодиака зачастую у разных астрологов бывают разными. Точные и конкретные рекомендации может давать только индивидуальный гороскоп конкретного человека, построенный астрологом, а не компьютерной программой из интернета.
Во-вторых, даже под регулярными популярными гороскопами всегда есть подпись астролога, который их составлял. А что с ними делать, читатель решает сам в зависимости от степени доверия тому или иному астрологу. Если же гороскоп опубликован без подписи, то скорее всего его составлял не астролог, а какой-нибудь журналист.
P.S.
Надеюсь данная публикация немного просветит церковных борцов с мерзостью, тем более, что и среди церковных служащих есть ещё здравомыслящие люди. Пока есть. Помнится, тот же патриарх Кирилл, в 2006 году, будучи ещё председателем синодального ОВЦС, отзывался об астрологии вполне нейтрально, поскольку не видел в ней связи с магическими делами и оккультизмом. Теперь же и он открыто выражает свой протест против астрологии, ставя в один ряд с магией, оккультизмом и даже НЛО (!!!).
Может какая-то очередная акция по борьбе с язычеством началась в православной церкви?